SHEIN独家经营协议遭英法院否决，跨境商家吃下“定心丸”
SHEIN独家经营协议遭英法院否决，跨境商家吃下“定心丸”
最近，TEMU与SHEIN的英国官司引发跨境行业的广泛关注。2月17日，英国高等法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN利用商家图片进行侵权投诉的申请全部获准，且支持TEMU有权进行索赔。
这次诉讼发生在去年8月，SHEIN彼时在英国对Temu发起诉讼,声称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院申请临时禁令，导致上千个中小商家遭遇不同程度的损失。为了维护中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。
经过双方举证，法院认定SHEIN未能有效证明其拥有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳全部有效，遭遇此类投诉的商家无需下架相关产品。
法院文件显示，SHEIN为了证明其拥有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”，但遭到了英国高等法院的否决。法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。
法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条，如果SHEIN不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。
一直以来，中小商家就深受知产霸权与恶意投诉之苦。去年12月，TEMU在美国再次起诉SHEIN,就指控后者利用市场垄断地位强迫服装厂商与其签订独家协议。
据诉讼文件显示，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地修订了与商家的独家经营协议，进一步扩大了协议中的排他性要求，强制商家转让产品的图像、照片或视频的知识产权，并授予SHEIN在全球范围内的、不可撤销的独家许可。
春节之前，22名跨境卖家也曾聘请海外律师，对SHEIN在美国申请的初步禁令动议提出反对。一位卖家律师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“利用TRO作为反竞争计划的工具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争对手供应商品。” 很多商家因此被迫裁员300人，或支付高昂和解费，甚至只能依靠信用卡支付工人工资等。
一位从事跨境电商的宝妈曾在社交媒体发起对SHEIN的质问，“我们给SHEIN供货，出钱给SHEIN合作的摄影公司拍照，那照片的版权是我们的还是SHEIN的？我们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图申诉也被下架。”
这个问题现在有了明确的答案：英国法院的此次裁决则意味着SHEIN通过“独家经营协议”来掠取商家版权的行径彻底破产，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，可以在多个平台自由经营。
英国法院的此次裁决也引发了法律界的大讨论，很多律师对法院站在中小商家的立场表示赞赏。有律师发文指出，做知识产权的人都懂“独家所有”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家经营协议”不足以证明SHEIN享有版权的所有权，想要证明自己对图片享有著作权，还需提交包括但不限于以下信息：摄影师信息(身份、授权等)、摄影设备、完整权利转移链条(如授权、转让等)，如果涉及人物，还需要肖像权的授权。
这也是SHEIN在举证环节难以拿出有效版权证明的原因，英国法官的态度也戳穿了SHEIN虚假投诉的惯用伎俩。法官在判决理由中表示，花了这么多时间和律师费，SHEIN对于Temu提出质疑的图片，竟然没能提供一张完整的版权证明，令人十分吃惊。
很多跨境行业的从业人士也表示，英国法院的裁决大快人心，SHEIN通过强制转移条款垄断商家知识产权，并基于此进行虚假侵权投诉的行径彻底破产，中小商家终于可以吃下“定心丸”，不用再担心被不平等的协议所束缚，可以在多个平台自由的经营。
潇湘晨报记者陈诗娴综合报道
来源：潇湘晨报