为民谋利，要守住边界，要心中有戒，在农业种植上不能有轻慢之心，在其他方面也应时刻兢慎

近日，贵州省委原书记孙志刚涉嫌受贿一案开庭审理，其被指控受贿达8.13亿余元。据报道，孙志刚主导贵州省经济社会发展的5年，其工作作风和方向受到争议。

“为官一任，造福一方”本是基本的政治伦理，而孙志刚主政贵州省期间，却留下颇多负资产。其中，强推农村产业改革，一年“消灭”近800万亩玉米，尤其备受诟病。如今，随着孙志刚的受审，再度检视这一负资产，不无现实意义。

孙志刚曾表示，“调整农村产业结构时间紧迫、任务艰巨、形势繁杂，没有超常举措很难实现”。事实证明，为了调减贵州的玉米种植面积，孙志刚可谓下了决心，出了狠招，在这个过程中不惜动用峻厉手段。除了政策设计、工作部署、干部培训之外，还强调监督检查、追责问责。

以行政命令的手段干涉农民种植，于法不容。农业法明确规定，“不得干涉农民自主安排的生产经营项目”。早在2014年，中办、国办联合发布的文件指出，改革的方向要明，步子要稳，既要加大政策扶持力度，加强典型示范引导，鼓励创新农业经营体制机制，又要因地制宜、循序渐进，不能搞大跃进，不能搞强迫命令，不能搞行政瞎指挥。

强迫农民调减玉米种植面积，搞行政干预。在这方面，不少地方都吃过亏，都有过教训，都值得反思。种什么，不种什么，应尊重农民的自主权。今年让农民种小麦，明年让农民种玉米，后年又让农民种高粱，这分明就是瞎折腾。

调整农业产业结构不能靠行政命令，而应坚持因地制宜，尊重农作物生长规律，尊重农业特点，尊重农民意愿，而不能反其道而行之。调整农业产业结构，政府部门可以引导，可以倡导，可以疏导，但不能越俎代庖。

既然法律已规定“不得干涉农民自主安排的生产经营项目”，为何像孙志刚之类的官员仍然迷恋以行政手段干扰农民的种植权利？一个重要原因就是政绩冲动。据报道，先于孙志刚落马的贵州省原副省长李再勇，也是一个追求“政绩工程”的负面典型。他在执政六盘水市期间，强推农业产业结构调整，提出打造刺梨产业100万亩。李再勇后来在中纪委反腐专题片中称，要求连片规模化种植，主要是为了好看，希望领导在车上能看到，到处都是产业。

为了一己政绩而为害一方，这样的政绩再好看，又有何用？李再勇的畸形政绩，让当地百姓埋单，群众难道需要这样的政绩？一定程度上说，乱作为，瞎折腾更具危害。

举全省之力欲“消灭”玉米种植，如何反思？为政者握的权柄再大，也不能乱来，而要懂得谦抑，懂得敬畏各种法规和规律。以贵州种植玉米为例，当地种植玉米的传统已沿袭400年，“贵州山地比较多，适合种植玉米，农民自己也有意愿种”，在这种情况下，非要“消灭”玉米，不仅暴露无知，而且折射权力为所欲为带来的巨大危险。

说到底，权力姓公不姓私，权力只能用来为党分忧、为国干事、为民谋利。为民谋利，要守住边界，要心中有戒，在农业种植上不能有轻慢之心，在其他方面也应时刻兢慎，而不能有任何的膨胀和瞎折腾。

红星新闻特约评论员济之

编辑 汪垠涛