俄罗斯高层很悲观，不想过几十年苦日子，他们的未来只剩下了“向东看”一条路。

俄罗斯外交部经济合作司司长比里切夫斯基日前表示，无论乌克兰危机的解决结果如何，西方对俄罗斯的制裁都将持续“数十年”。

【俄罗斯外交部经济合作司司长比里切夫斯基】

这位外交官强调，西方在与莫斯科的地缘政治对抗中，试图利用“全球经济中相互依存关系”作为武器，遏制俄罗斯的发展。他指出，西方很久以前就已经实施了对俄罗斯的制裁，其最终目的是不公平竞争。

如何看待未来与西方之间的关系，目前俄罗斯政治精英内部主要分为两派观点：一派认为，只要俄乌冲突结束，那么俄罗斯与西方之间的关系将很快正常化。“一切将回到正轨”，因此他们希望冲突能够尽快结束。

另一派则持较为悲观的观点，他们认为，融入欧洲道路已经被证明为一条“死路”，而俄罗斯与西方之间的决裂将不会随着冲突的结束而结束，西方不会放过俄罗斯，在这种常态化的制裁下，俄罗斯还得过几十年的苦日子。双方的决裂将持续很长一段时间，并以“反俄制裁”作为最显著的标志——里切夫斯基表达的就是这种观点。

【俄外交部：无论乌克兰危机的结果如何，西方对俄的制裁都将持续数十年】

实际上，克里姆林宫的最高决策者们，目前也更加认同后一种观点。今年5月，俄罗斯外长拉夫罗夫在谈及俄罗斯与西欧之间的关系时表示，俄罗斯未来“至少一代人”不会把西欧视为合作伙伴，因为俄罗斯与西方之间已经陷入到一场“看不见尽头”的对抗。

拉夫罗夫还强调，俄罗斯“几乎每天都能在实践中感受到这一点”，与此同时，许多事实也在支持这样的观点。

不论是“数十年”还是“至少一代人”，都反映出了克里姆林宫对俄罗斯与西方关系的悲观心态。这种悲观心态并非一蹴而就，而是过去30多年历史积累的产物。

苏联刚解体的时候，叶利钦曾试图让俄罗斯融入西方，用他自己的话来讲，就是让俄罗斯成为一个“正常的国家”。然而，在经过短暂几年的蜜月期后，叶利钦便发现西方并不愿意接纳俄罗斯这样一个庞然大物。没有西方的输血，“休克疗法”只是让俄罗斯经济“休克”了，并没有让它复苏。

【怀着对西方的失望，俄罗斯度过了难以回首的90年代】

怀着对西方的失望，俄罗斯度过了难以回首的90年代，进入了普京的时代。

普京刚上台的时候，也希望与西方建立良好的关系，让俄罗斯能够“融入欧洲”——从普京对待阿富汗战争的态度，我们就可见一斑，为了支持北约联军的行动，俄罗斯甚至愿意开放中亚后院，吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦都曾一度允许美国使用其境内的军事基地。

然而好景不长，2005年吉乌两国爆发的颜色革命，让莫斯科提高了警惕；2008年4月，时任美国总统小布什无视普京的明确反对，在北约峰会上宣布“乌克兰、格鲁吉亚将加入北约”——对西方失望的情绪再次在莫斯科蔓延：2008年8月，俄格战争打响；2014年2月，克里米亚危机爆发，俄罗斯与西方的关系开始走向不归路。

【2008年8月，俄格战争打响，俄罗斯迅速取得了胜利】

即使是这样，俄罗斯和西方依然算不上决裂。虽然由于克里米亚危机，西方对俄罗斯进行了大规模制裁，但随着乌东局势的降温，其中大部分制裁在持续一两年后便浮于表面，在实际层面并没有得到很好的执行。与此同时，“北溪2号”管道该建照样建，俄罗斯能源对欧洲的出口量屡创新高。

然而俄乌冲突爆发后，情况则完全不一样了。首先，对俄制裁的领域要比以前大得多，比如能源和粮食。这些都是西方以前尽可能避免制裁的，因为担心这会导致本国的通货膨胀，但现在西方下定决心要摆脱对俄罗斯的依赖。其次就是严格执行，不像以前就是装装样子。

俄罗斯原本预想的是，在速战速决后，虽然自己和西方的关系会进一步恶化，但生意该做照样做。而只要生意继续做，那么双方就走不到关系决裂这一步。而现在西方就是明摆着告诉俄罗斯，这不是钱的问题，而是不同道路的对抗。

【普京对俄罗斯与西方之间的关系也比较悲观】

在这种情况下，克里姆林宫对西方的失望，如今已经转变为强烈的悲观情绪。而这种对西方的悲观，也间接推动了俄罗斯“向东看”的脚步与决心。在俄罗斯眼里，既然未来数十年西方都不会解除对自己的制裁，并且有可能还要因此付出经济上的惨痛代价，如果不想过苦日子，就必须及时求变，加强与中国、印度等东方国家的合作，寻找新的经济增长发力点。

从俄罗斯“一代人”（20到25年）的时间来算，不论普京是2030年退出政治舞台，还是继续执政到2036年，再加上他的接班人如果能够顺利接班，那么差不多就是“一代人”的时间。换言之，俄罗斯很可能会在这两代总统的时间里，继续与西方保持决裂的状态，同时把东方置于最优先的合作位置上。