上海发生了120被拦截的事情，最后的处理结果让人很是吃惊。

同一个小区，有两位病人呼叫了救护车，这里其实并不清楚，谁也不知道另一位拦截者有没有拨打救护车。因为自始至终都是那一辆救护车在。

是202的一位孕妇，因为大出血，情况紧急，呼叫了救护车。这位拦截者家中有一位老人生命垂危，也需要救护车，想要征用202呼叫的救护车，说自己呼叫的救护车还没到，但是自己的情况很危险。

首先是救护人员不同意，救护人员这样的做法是没有任何责任在里面的，谁叫的救护车就应该救助谁，救护的问题不是菜市场，讨价还价，睡喊得响就是谁的，情况如果不危及，谁会闲的没事叫救护车。孕妇大出血不是小问题，耽误了时间，一尸两命的结果，谁又能承担。

如果救护车司机同意了拦截者的要求，孕妇出现问题，这个拦截者一家和司机可以承担吗，用什么承担？

如果司机不同意先拉拦截者的家属，会怎样，从道德层面去指责他，网爆他，还是用老人最后的救治不成功来谴责那个孕妇的不理解。

危及关头，每一个生命都是生命，没有什么道德的角度去商量。如果孕妇的家属同意了让出救护车，自己的家人孩子出现了问题，他后悔有用吗？

拦截者说要借用AED，没有得到同意，又是道德的谴责吗？这个除颤仪借出去之后的责任谁来承担，难道孕妇在送往医院的路上就不用考虑了吗？如果最终老人出现了问题，归结到仪器身上，谁能说得清。

看拦截者的自我描述，整个事件真的是，描述说孕妇大出血看起来不严重，还能走路，就应该让出救护车，真的，就算借出去了，最终这家人也是认为这是应该的。

医生的行为对于拦截者一家来说不近人情，但是他没有做错，这根本不需要指责，不需要停职。最终的结果反而是拦截者不负任何责任，救护车人员停职。对于这个结果，相信很多人都很吃惊，按要求做事，最后反而被停职。

如果这个先例实行开来，后期会有更多的拦截者，因为不用付法律责任。

这事情，你让了，你就是其他人的英雄，你就是圣人，即使你的家人出了问题，其他人顶多就是安慰几句，有什么用？

谁也不是圣人，孕妇大出血，情况紧急的时刻，一分钟也耽误不了。稍不注意，可能会一尸两命，在拦截者的描述中反而描述的是两个人还能走路，情况应该不严重，不知道描述人有没有孩子，任何一个人在即将成为父母的那一刻，为了孩子什么都可以坚持。但是拦截者的自述中描述的是孕妇看起来不是很严重，真的给别人听起来好轻松的感觉。

自己家的是重要的，别人的都不是事。

事情的整个描述也只是一辆202住户叫的救护车，拦截者的救护车一直没有出现，如果是在没有叫救护车的情况下，还去拦截车辆，这应该就属于触犯法律了吧，私家车挡路还会处罚，不能拿自己的悲惨情况当挡箭牌。

做与不做，都是错，所以这个先例不要开。拦截救护车，耽误救助时间就是不对，没有什么情况解释补充。