原创 俄库尔斯克大捷后院却起火，泽连斯基赌命换军援，俄罗斯态度已明
在现代战争中，无人机已经成为非对称作战的重要手段，尤其是在常规战场失利的情况下，它能用相对低成本的方式给对手制造高昂的代价。
3月11日，乌克兰对俄罗斯发动了自战争爆发以来规模最大的一次无人机袭击，目标包括莫斯科及多个俄方军事设施。这一举动不仅引发俄罗斯国内的安全恐慌，也让国际社会对冲突的进一步升级产生担忧。
乌克兰之所以选择这种方式，主要有几个原因。首先，从战场态势来看，俄军在库尔斯克方向取得了明显进展，乌军的防线出现松动，后勤补给压力巨大。
此时大规模袭击俄本土，可能意在制造舆论压力，吸引外界注意力，以掩盖前线的不利局面。其次，从战略角度来看，这一袭击恰逢乌克兰与美国代表团在沙特进行谈判，乌克兰或许希望通过军事施压强化自己的谈判地位，向美方施加压力，争取更多支持。
然而，这种战术真的能改变战局吗？
俄方的回应已经非常明确：继续推进战场攻势，并强化本土防空系统。值得注意的是，虽然俄官方多次强调"核战争理论"，但从实际行动来看，俄罗斯仍然倾向于通过常规手段应对乌克兰的袭击，而非动用核武器。因为一旦跨越核门槛，西方的介入可能变得不可控，甚至导致全球局势失衡。
不过，俄罗斯很可能会借此机会升级对乌克兰的打击力度。近期，俄军在前线的进攻已经愈发激进，尤其是针对乌克兰雇佣兵部队的行动变得更具针对性。
未来，俄罗斯可能会加强对乌克兰军事工业和能源基础设施的打击，以报复乌军的无人机袭击。
无人机袭击的本质，是乌克兰在战场上逐渐失去主动权的表现。乌克兰政府已经开始强制征召18岁至24岁的年轻人入伍，这意味着乌军的兵源紧张正在加剧。
而西方的军事援助也不像以往那样源源不断，美国国内对持续援乌的态度已经出现动摇，欧洲的军事援助也在削减。
这种情况下，乌克兰的选择空间已经非常有限。战争的最终结果，或许并不会取决于一场无人机袭击，而是取决于战场上的实际态势。俄罗斯目前仍然掌握主动权，而乌克兰如何在不利局面下寻找突破，将是接下来几个月的关键。