近日,患儿唐某某家属质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题,引发舆论关注。江西省卫健委6月18日晚通报称,调查发现,救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。目前,卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费,并暂停医疗转运服务。通报中并没有说,合理的转运费该怎么收,收多少,甚至有网友说,如果此事影响后面患者的转运,不是好的结果。
目前我国救护车转运服务收费标准呈现“二元分化”:公立医院执行政府指导价,跨省转运一般不超过5000元;而民营机构则多采用市场调节价。涉事医院作为民营机构,其2.8万元收费虽经“协商”,但在患者家属处于紧急状况下的“协商”显然违背公平原则。参考上海医疗急救中心数据,配备ECMO的跨省转运成本约1.2-1.5万元,广东省规定跨省转运基准价3500元/次,每公里加收8元,说明涉事医院800公里收费2.8万确实存在明显溢价。
事件暴露出三个监管盲区:一是资质审核缺失,车辆设备、人员资质良莠不齐;二是价格形成机制失灵,容易形成价格同盟;三是责任追溯困难,患者权益保障薄弱。正如医疗伦理专家所言:“当生命权遭遇市场逐利性,必须用制度划定不可逾越的红线。”
生命至上不应只是一句口号。当唐先生这样的家庭为救治孩子无奈交费时,社会有责任为他们扫除趁火打劫的障碍。完善医疗转运服务体系,既是对公民健康权的保障,更是衡量社会文明程度的标尺。期待相关部门以此事为契机,加快填补制度空白,让生命通道真正畅通无阻。 评论员 陈永辉