从鹤壁秒抓举报人到迁西举报人被公诉，实名举报因何成高危？
赤焰评论员 黄普磊
2024年1月2日，河北省唐山市迁西县退休干部马树山因通过邮寄信件给河北省、唐山市及迁西县党政领导干部，反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人，用人、城市建设等方面存在的问题，而被迁西县检察院向迁西县法院提起公诉，要求以犯诬告陷害罪、诽谤罪，追究其刑事责任。
75岁的马树山现羁押在迁西县看守所（图源经济观察报）
这样的事件何等熟悉，2021 年 12 月 11 日，河南鹤壁男子在网上实名举报官员受贿遭秒抓一案，引发舆论轩然大波。此案最终引起了最高人民检察院、河南省检察院高度关注。随后，案件经过一年多的侦查，三名当事人全部恢复人身自由。然而两年时间过去了，对于被举报人是否涉嫌违法违纪等问题，相关部门始终未向社会公布调查结果。
接二连三的举报人被抓案让人不寒而栗，监督、举报原本是一个公民的基本权利，也是一个政府保持廉洁的重要举措，理应得到法律的尊重和保护，如何会变得如此危险重重呢？
法律常识告诉我们，诬告陷害罪基本上属于一个反诉案件，案件成立的前提必须是正诉不成立。也就是说，如果想要证明当事人触犯诬告陷害罪，就需要先证明当事人举报的事实不成立。
而当事人马树山向上级领导举报的内容，上级有关部门尚未得出权威结论，在此背景下，有关部门就得出县委书记等领导被诬告陷害的结论，是否有悖逻辑呢？报案单位是否可以向媒体公开有关证据以及法律解释？
另外，上级纪检部门调查结果未出，县检察院就得出县委书记被诬告陷害的结论，上级纪检部门还有必要再对举报内容调查吗？
第二个让人诧异的是，诬告陷害罪虽然是公诉案件，但因为侵犯的对象是少数人，法律实操中，如果没有恶劣的社会影响，基本上也是民不告官不究。很多人被诬告后都很难立案，但在这个案件中，县委书记没有出面，县委办公室就替书记等领导报案了，县委办公室替领导报案此举是否是法定职权？如此报案是否符合法律规定呢？
如此，县级执法部门侦办自己县委书记被侵犯的案件，真的可以不考虑县委书记等人权力，不用回避吗？
类似案件的可怕之处在于，把举报官员违法犯罪与招来牢狱之灾建立了关联，那势必会让一些举报职务犯罪的人顾虑重重，从而给反腐败工作带来不利。
当然，如此质疑案件，并非说县委书记等人一定存在问题，而是呼吁建立一个更加公平的办案程序，敢于公开，才会让更多人敢于监督。
只有如此，党和政府才会更有公信力。也只有如此，大家才会相信县委书记清清白白。
编辑 李影 程序编辑 赵雅琪