武汉经开法院重拳出击，亮执行利剑护金融安全
极目新闻记者 邱睦
通讯员 黄犇
近日，武汉经济技术开发区人民法院围绕涉金融案件重拳出击，强化执行强制措施，严厉打击规避执行和恶意逃避金融债务等违法行为，防范化解金融风险，维护金融市场秩序，推进社会诚信体系建设。
“缓兵之计”阻执行，预拘留显威力
申请执行人某银行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，标的额19万余元。案件进入执行程序后，执行干警第一时间通过网络查控被执行人名下财产，发现其银行账户无存款，仅有的一辆车已被查封抵押，一处房产也被查封拍卖，执行财产线索中断。
为尽快兑现胜诉当事人的合法权益，在执行干警的协调下，双方当事人就还款事宜进行协商。协商中，高某提出减免利息，并每月还款一千的分期履行方案，但申请人认为高某毫无诚意，属于故意拖延执行，拒不同意此方案。随后，在进一步调查询问时，高某始终不提及自己的工作与收入，这引起执行干警的警觉。
第二天，执行干警通过高某公积金账户信息调查到其工作单位，立即驱车赶往现场展开线下调查。面对“找上门来”的干警，高某担心对其工作造成影响，主动表示愿意到院协助调查。到院后，高某仍心存侥幸拿出之前的分期方案作为“缓兵之计”，称若申请人不同意自己也没办法。执行干警耐心释法明理，高某仍不为所动。随后执行干警以未如实汇报财产，拒不履行生效法律文书的义务，拟对高某采取拘留措施。迫于强制执行压力，高某连忙向亲友筹钱，最终在拘留所门口将筹集到的8万元打入申请人账户，并积极与申请人沟通协商，重新制定和解方案。至此，经过长达10余小时的执行过程，本案顺利达成执行和解。
宽限履行有温度，善意执行显温情
刘某因资金周转向某银行借款5万元，但借款到期后未按时偿还，某银行向法院提起诉讼。诉讼阶段，双方当事人在法官的主持调解下达成和解，但刘某未依照协议履行，某银行遂向本院申请强制执行。
在收到法律文书后，刘某主动联系法院，称自己目前没有一次性履行能力，希望能够与申请人再次达成和解。此时的申请人认为刘某已反复违约，再无信用可言，不同意与其和解。随后，执行干警利用总对总网络查控展开进一步的财产调查，却未查询到被执行人刘某名下可供执行财产，而申请人也无法提供相关财产线索。
为核实刘某履行能力是否属实，执行干警通过刘某的社保缴纳情况查得其工资情况，发现与其提出的分期履行方案相契合。考虑到刘某还在正常工作中，且在此次逾期前都能按时偿还，执行法官从“放水养鱼”的思路出发，决定与申请人积极沟通做好和解，给予刘某一定宽限期，经过耐心劝和，申请人表示同意。十天后，刘某主动联系执行干警，表示冻结的工资卡内余额已足额，可以进行扣划，产生的利息和罚息也已经向某银行缴纳完毕。在核实情况属实后，干警第一时间进行扣划并发还至申请人，本案执行完毕。
拖欠贷款拒履行，司法拘留不容情
一起金融借款合同纠纷中，康某作为某工程公司的法定代表人和公司大股东，向某银行贷款8万余元做项目工程，却一直未还款。案件进入执行阶段后，被执行人康某主动联系本院，表示因项目暂未回款无履行能力，承诺将在一个月内将全部案款还清。秉持着优化营商环境的理念，执行干警未对其采取进一步的强制执行措施。约定的时限已过，康某不仅分文未还，还跟执行干警玩起了“失踪”。
经多方调查，执行干警辗转联系上康某，但接到电话的康某扬言“有本事来公司抓我”。面对态度极其嚣张的康某，干警立即将其拘传至法院。到院后，康某仍抱着抗拒执行的态度，拒不接受调查询问，也不签收任何文书。执行干警严厉告知其拒不履行生效法律文书确定义务的后果，仍坚持拒不履行。本院遂决定依法对其采取司法拘留并于当晚送至拘留所。
拘留的第九日，康某亲属主动联系本院，称康某已深刻认识到错误，委托自己凑齐了全部案款并汇入法院账户，希望能够提前解除拘留。随后干警前往拘留所约谈康某，对其严肃教育，释明拒不履行的法律后果。鉴于康某态度诚恳，主动认错并手写悔过书，且此案已履行完毕，依法提前解除其拘留措施，本案顺利执行完毕。
下一步，经开法院将持续加大涉金融案件执行力度，严厉打击各类逃避、抗拒执行行为，有效提升执行到位率，切实解决执行工作中与群众利益密切相关的“急难愁盼”问题，为辖区经济持续健康发展提供有力的司法服务和保障。
（来源：极目新闻）