新的一年get新死法：美国首次实行氮气处决，囚犯痛苦挣扎窒息而亡
恭喜，新的一年，死法+1！
弑母案吴谢宇死刑，重庆姐弟坠亡案凶手张波、叶诚尘死刑。
国内这边，赶在年前清货，杀母弑子的恶魔终于被注射死。
美国那边，58岁死刑犯，以氮气处决的方式，结束罪恶的一生，也开创了全球首例“氮刑”处决死囚的案例。
除了枪决、注射，死刑犯们又get一款新死法。
新年新死法：氮刑
2024年1月25日，美国亚拉巴马州，用氮气对死囚犯肯尼斯·史密斯，执行了死刑。
具体方式是把人绑在死刑台上，戴上呼吸面罩，打开氮气阀，往面罩里注入100%纯度的氮气。
整个执行过程大约需要15分钟，人在吸入氮气后，会立刻窒息死亡。
但离谱的是，史密斯并没有按照预测的几秒内失去意识，而是进行了长时间的剧烈挣扎。
旁观死刑的牧师和记者，还掐着表算了时间，发现史密斯身体先是剧烈挣扎了两三分钟，接着又猛喘粗气，最后吐在面罩里，看起来非常痛苦。直到他因吸入氮气，失去意识死亡。
本来15分钟就能完事儿，最后硬拖到22分钟。
这么激烈的行刑反应，让一贯关注“人权”的欧盟和联合国人权专员非常不满，认为这种氮气死刑的行刑方式“十分不人道”。
还有慈善机构站出来，批评亚拉巴马州的“氮刑”处决是“野蛮”的、“不文明”的，简直就是“不可磨灭的耻辱”。
人不人道这事儿，我们后面再说。
先看看肯尼斯·史密斯，到底犯了什么事儿。
时间来到1988年，一名叫查尔斯·森内特的牧师，因欠下巨额债务，决定杀妻骗保。
他以每人1000美元的价格，雇佣了两名男子，准备杀死他的妻子。
这两名受雇者，一个叫约翰，另一个就是当时年仅22岁的肯尼斯·史密斯。
拿到钱后，俩人就动手了。
1988年3月18日，查尔斯的妻子，45岁的伊丽莎白，在家中被刺死。
法医报告显示，伊丽莎白胸部有8处刺伤，明显是故意谋杀。
警方很快侦破了案件，牧师查尔斯畏罪自尽，约翰和史密斯被判处死刑。
约翰在2010年就被执行了死刑。至于史密斯，他先是上诉推翻死刑判决，直到1996年再次被定罪，虽然陪审团建议判处终身监禁，但法官推翻了陪审团建议，直接判处他死刑。
于是，一直在监狱里苟活的史密斯，被定在2022年执行死刑。
但离谱的又来了。
2022年11月17日，史密斯被送到死刑执行室，准备注射死。
但行刑者竟然死活找不到静脉，只能不断换大针头，在他身上扎来扎去。
折腾了四个小时，史密斯还是没死成。
这种知道自己要死但就是没死，还一直被折腾的等死恐惧感，很不好受。
史密斯遭受了巨大的痛苦，不仅浑身发抖，还吓得尿了床。
无奈只能暂停执行死刑，史密斯又被送回了监狱。
可能是“四个小时等死”的恐惧，给他留下了严重的心理阴影，史密斯坚决拒绝注射死。
没办法，他只能被选中成为“小白鼠”，来测试一种从未尝试过的处决方法——氮刑。
按照美国化学安全与危害调查委员会的说法，吸入氮气后，人会失去知觉，感受不到任何痛苦，一些欧洲国家已经拿氮气用于“安乐死”。
亚拉巴马州的司法部长，因此认为这是一种“有效且人道”的处决方法，非常适合死刑犯。
至于为何会花22分钟才结束行刑，监狱方解释，这是史密斯知道自己要死了，非常抗拒吸入氮气，一直在憋气，才导致了他的痛苦。
有什么比明知自己下一秒，就要死亡更恐怖的事呢？
废死派给予的“福报”
一个死囚犯，把注射死和氮刑，都尝试了一遍，也算“死得其所”。
你以为坏人得到严惩，事情就该结束了。
但第三个离谱的事情来了，大家有没有想过：
美国亚拉巴马州，为什么要开创氮气死刑呢？
因为美国没药了。
一直主张废除死刑的英国和欧盟，早在2010年和2011年，禁止向美国出口用于注射死刑的药物。
原本美国在1982年，就首次使用了注射死刑，静脉注射也是美国的主要死刑方式。
但因为缺少药物，美国监狱处决死囚犯，要么得从黑市走私注射药，要么改变死刑方式。
包括亚拉巴马和密西西比在内的一些州，就将氮刑当做了备选。
美国其他州，也恢复了枪决或电椅处决等死刑。
而史密斯的死，更像是美国监狱，拿来测试氮气死刑，代替注射死的可能性。
某种程度来说，西方主张人权的废死派，让死刑犯临死前更加痛苦。
地狱笑话莫过于此。
因为天主教根基深厚，欧洲国家是最主张废除死刑的。
自上世纪50年代，欧盟所有成员国都陆陆续续取消了死刑。
谁要想加入欧盟，是否废除死刑，都是申请的门槛之一。
就连美国来了也不好使，一言不合就断你药。
1967年，美国也曾废除死刑，认为私有财产和生命是神圣不可剥夺的。
不过随着犯罪率的井喷和保守派的反对，到1976年，美国又恢复了死刑。
虽然是恢复了，但死刑的处决方式，却越走越偏。
比如2021年，美国判处18例死刑案件，处决了11人。
但这一年里，美国警察直接击毙了1141人，平均每天有3人，会倒在美利坚警察的枪下。
也就是说，高呼人权的民主西方，对嫌疑人的判决，并没有他们自以为的“人道”。
很多犯人可能在抓捕环节，就已经被警察开枪击毙了。
“氮刑”这种新型处决方式，则被联合国一些官员和美国专业人士，认定可能违反人权。
迷惑的是，枪支可以指向无辜的人，为何氮气不能用于一个杀人恶魔？
虽然不是所有的苦难都罪有应得，但人犯了错，理应付出代价，否则如何告慰受害者及其家庭。
事不关己的既得利益者，可以高高在上地呼喊“人权”，被史密斯残忍杀害母亲的受害者儿子，却足足等了35年。
从母亲怀中的幼儿，等到了白发苍颜的老人。
也许氮刑是痛苦、不完善的，但这是政府的工作。
对受害者的唯一祭奠，就是加害者的痛苦和死亡。