高空抛物者被判死刑，危害公共安全绝不可轻轻放过
事发公寓楼入口贴有“小心高空落物”标识。图片来源：上游新闻
28岁女子小娄到长春游玩，在红旗街万达广场小吃街，被一块从高空抛落的砖头砸中，不幸离世。12月13日，该案在吉林省长春市中级人民法院一审宣判，被告人周某被判处死刑，周某当庭表示不上诉。
这起悲剧性的事件，再次将我们的目光聚焦到高空抛物和公共安全问题上。
印象里，这应该是国内因高空抛物宣判抛物者死刑的第一起案件。检察机关以危险方法危害公共安全罪对被告人提起公诉，法院用死刑判决来惩戒抛物者，向社会释放出依法严惩高空抛物犯罪的强烈信号，极具震慑意义。
一直以来，高空抛物被喻为“悬在城市上空的痛”。近年来，不时有高空抛物伤人事件发生，给社会带来不可估量的损失和伤害。但由于此类案件随机性较大，取证难度高，导致违法成本较低。为了抓到现行，相关的职能部门也是想尽了办法。从传统的视频监控“事后查找”，一步一步加强技术监测。有的小区还装上了“上仰式”摄像头，试图抓拍到高空抛物过程，但仍然存在难以确认高空抛物楼层等困难。
高空抛物的恶性程度不言而喻，治理此顽疾，依靠技术手段和个人道德约束显然是不够的，更要有法律的约束作为保障。2021年1月1日开始实施的《民法典》，对高空坠物致人损害的民事责任进行了厘定。同年的3月1日，高空抛物“入刑”，明确了高空抛物并非只能构成高空抛物罪，如果涉嫌故意伤害罪、故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，会依照处罚较重的规定定罪量刑。
从媒体报道来看，本案中的周某，案发当晚共扔了三块砖。一块落在小娄右后方，一块落在左后方，而另一块砸到了她的额头上。在抛砖之前，周某还曾在高楼向外投掷两桶5升桶装水、三罐未开封可乐，砸伤两名被害人。周某自供想死不敢跳楼，想扔砖头砸死人求死。因此，周某的行为远比一般意义上的“高空抛物罪”更为恶劣。
有科普实验表明，一枚30克的鸡蛋从8楼抛下，可以让人头皮破裂，从25楼抛下，则可能致人当场死亡。本案中的周某多次故意抛砖头、抛桶装水，此等行为近似于无差别杀人，会对不特定人群的生命安全构成直接威胁。此种极端的反社会人格犯罪，主观恶意极大，具备了以危险方法危害公共安全罪的构成要件，周某获判死刑，实乃罪有应得。
长春高空抛物致死案的宣判，不仅是对被告人周某的惩罚，更是对全社会的警示：高空抛物者一旦手痒作恶，危害公共安全，必将等来法律的严惩。
（来源：潮新闻）