大象新闻记者 申子仲 章衡

河北石家庄、内蒙古包头相继爆出的民宿和酒店偷拍事件，引发公众最关心的问题——究竟谁来保障住客安全？

采访中，业内声音表示经营者应该增强自查自检，保障住客的安全。而受访经营者则认为，相关的安全保障，还是得依靠公安机关加大执法和处罚力度。

经营者说：偶发个例不应影响整个行业

按照网传知情人的爆料，不法分子偷录的视频，通常会在某些境内外网络平台传播。

还有声音称，酒店民宿从业者容易被偷拍牟利者“渗透”，从而成为黑色偷拍产业链条上的重要参一环，且分成颇丰。合作偷拍作为民宿业主的副业，创收甚至超过了主业收入。

那么，经营者怎么看待这种说法？最近两起热点事件对行业有何影响？

“目前看来还是有影响的，但也不能说这纯粹就是石家庄事件带来的。”河南郑州的徐先生在荥阳经营有一家民宿，9月30日接受记者电话采访时，他坦言假期的房间预定订单并不尽如人意，“生意一般，我也就没多操心，现在的主要精力是看股票。”

徐先生有些情绪激动，“网上一些说法太耸人听闻了。再说这种事又不是只发生在民宿，星级酒店、澡堂子甚至公共厕所里也有啊。”徐先生说自己从业民宿7年时间，其间从未有过所谓的‘不法分子’找自己谈偷拍合作，“我们拎得清，不会放着正经生意不做。我相信绝大多数同行，也是这想法。”

三年前转行做商品贸易的郑州市民车女士，之前从事过多年民宿经营。

她认为石家庄民宿、包头酒店事件只是偶发个例，且当地公安机关的处理也无不妥。

业内发声：经营者们不敢如此冒险

河南省民宿等级评定复核专家、省民宿协会副会长黄先生认为，眼下网上充斥着对民宿业主群体的不信任，而“其中各种怀疑多是主观臆测，并没有证据支撑。”“说白了，这是社会公信力缺失背景下，人们对不良现象的一种负面情绪价值宣泄。”

黄副会长说，他们近期还就此专门召开了理事会，“本来我们打算针对所谓知情人揭黑幕的言论，做一个严正声明以正视听。但磋商之后，想想还是算了。”

“民宿业主根本不可能参与什么黑色产业链，”黄副会长说，民宿的投资成本巨大，中小规模少则三五百万，品牌民宿高达上千万，规模化民宿投资更是上亿。而网传的暗藏摄像头制黄传黄生意，是不折不扣的刑事犯罪。扎了大本的民宿业主，绝不可能涉险其中，这样经营等同自毁前途。

黄福会长认为，网上说法有些夸张，称一个摄像头的“年产值’就有3000多块，甚至还说一天利润就上万元。更有甚者，说民宿业主在毛胚房装修的时候，就事先预埋好了偷拍设备。

“这是信口开河。旅店业是特殊行业，必须在公安部门备案，事先就预埋摄像头，然后卖视频、搞直播，毫不顾忌科技产品的迭代升级，这等于业主自己给自己固定犯罪证据。经营者们不至于这么冒险。”

探讨思考：如何保护住客安全？

两起热点事件引发公众最关心的话题——到底谁该承担主要责任？

“我花钱住宿，不可能还得随身携带什么检测仪吧？这不现实。”采访时，消费者张先生说出不少住客的心声，“这个现象得不到遏制或明确责任主体，以后住酒店总感觉不放心。”

“让民宿和酒店经营方承担摄像头偷拍的主要责任，我们认为非常不公。”河南省民宿协会理事郭先生针对当下的广泛看法，表明了态度。

他说一家民宿假如有4个套间，就会有上百个插座，还不包括天花板烟感器、空调管线格栅、路由器、台灯、墙壁缝隙等等可藏之处。如果一客一拆，逢住必查，工作量和成本非常高。

郭先生称，安装者以客人的身份入住，至少有12个小时的全封闭操作时间，“业主能考虑到的风险，人家肯定也想到了。你能防偷拍，他就能开发防检测。有的摄像头自带芯片，能在无WiFi情况下运行，有的自带人体感应、自带夜视，有的一次充电能用60天……真让经营者自查自检，专业技术根本赶不上趟。”

一种声音：加大打击力度、处罚力度

对于有律师提到的加大WiFi密码更换频次的提议，河南省民宿等级评定复核专家、省民宿协会副会长黄先生表示可以接受，“我们民宿密码一般是一两个月一换，今后我们会改成半个月一换，尽量不让人钻空子。其实这些措施说白了还是比较被动的。”

黄先生拿出一张带有数字的小纸片，称郑州惠济警方去年就曾组织酒店推广粘贴插座易碎贴，效果很好，“这种纸片贴在插座边缘，一旦有损毁，就说明有人动过手脚，我们会及时检查。”

他表示，“事实上，公安机关和我们酒店民宿业主也一直在努力，想方设法探索防范偷拍设备进店。”

黄副会长还说，要遏制酒店民宿发生类似事件，业主承担一定责任是必须的，主动引进检测设备也是必要的，但这解决不了根本问题。

他认为，民宿酒店偷拍视频的市场走向，主要是网络传播，希望警方持续加大打击力度、处罚力度，对造成恶劣社会影响的，要加重法定刑责。“就像电影《第二十条》里的那句台词，‘法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大’。”