在9月24日的联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基的发言引发了广泛关注，尤其是在他提到中国时的态度。这次讲话中，泽连斯基几乎在一分钟内就提到了三次中国，明显是在对中国施加外交压力，要求中国采取更多措施，迫使俄罗斯停止侵略乌克兰。

泽连斯基的强硬言辞：

泽连斯基在讲话中明确表示，如果中国愿意，完全可以让俄罗斯停战。他指出，俄罗斯现在严重依赖中国，认为如果没有中国的支持，俄罗斯将“什么都不是”。他继续说道，中国的沉默让人感到不安，并暗示中国应该在俄罗斯面临国际压力时，采取更多的行动来制止战争。

泽连斯基还进一步表示，俄罗斯的侵略行为并不是“国际法”或“合作”能够停止的，而是依赖于武器。他强调，武器是决定和平与生存的关键，表明乌克兰需要更多的军事援助，而这些援助对中国的态度尤为重要。泽连斯基的言辞强烈，显然是希望借此向国际社会特别是中国施压，希望中国能够在外交上做出更多调整，改变目前对俄乌冲突的立场。

特朗普的立场转变：

同一天，美国总统特朗普的言辞也引起了外界的关注。他表示，乌克兰在北约的支持下，完全有能力收复所有被俄罗斯占领的领土。这与他之前曾主张乌克兰做出让步以换取停战的立场大相径庭。特朗普的这一立场转变，使得欧洲领导人对美国的政策产生了复杂的情绪。

虽然美国总统态度的变化让乌克兰及其盟友感到欣慰，但与此同时，欧洲领导人依然担心特朗普可能随时改变立场。因为特朗普在外交政策上的反复无常使得他们难以确定未来的应对策略。特朗普的言辞虽然强硬，但始终让人觉得难以捉摸，这种不确定性也给国际局势带来了更多的复杂性。

美俄外长会晤：

在联合国大会期间，美俄外长也进行了双边会晤。美方强调，美国希望俄罗斯采取实际行动，推动冲突尽早结束，尤其是要求俄罗斯停止杀戮。美方的要求显然是在向俄罗斯施压，希望通过外交手段尽快实现持久和平。

然而，俄罗斯方面并未作出实质性回应。拉夫罗夫的立场仍然坚持，俄罗斯的行动是为了保护自身的安全，特别是在西方国家支持乌克兰的情况下，俄罗斯的立场显得更加强硬。

中国的回应：

在泽连斯基和特朗普的言辞中，中国无疑成了一个关键的外交话题。中国外交部发言人郭嘉昆在回应这些批评时，重申了中国在乌克兰问题上的光明磊落立场。他说，中国从危机一开始就一直坚持客观公正的立场，推动通过对话和谈判来解决冲突。

郭嘉昆特别指出，中国从未采取支持俄罗斯的立场，也没有在战争中为任何一方提供军事援助。中国一贯秉持的是劝和促谈，主张通过外交途径促进和平解决，而不是通过军事对抗。这一回应表明，中国并不认同泽连斯基提出的“中国应该迫使俄罗斯停战”的要求，依然坚持中立立场。

泽连斯基的外交策略：

泽连斯基在讲话中频繁提到中国，显然是希望通过对中国的施压来寻求更多的国际支持。他认为，中国在俄罗斯的支持下扮演了至关重要的角色，应该为结束战争负起更大责任。这也是泽连斯基的外交策略之一，通过强调中国的“沉默”来激起国际社会，尤其是中国采取更多的行动。

但从中国的角度来看，中方不会轻易改变自己的外交政策。中国一贯秉持的立场是推动和平谈判，而非站队支持某一方。中国的外交政策强调的是稳定与中立，尤其在涉及重大国际争端时，更加注重通过对话解决问题。

总结与展望：

泽连斯基在联合国大会上的发言，尤其是频繁提到中国，显然是希望通过外交手段施压中国，要求其改变在俄乌冲突中的立场。然而，中国的回应清楚表明，中方将继续坚持自己的立场，推动和平解决冲突，而不会轻易被外界施压所改变。

特朗普的立场转变也让乌克兰面临更多的不确定性，欧洲对美国外交政策的反复无常表示担忧，虽然支持乌克兰的态度明显，但未来的外交动向依然充满变数。

俄罗斯的压力和西方的施压，以及中国的中立外交，已经使得这一冲突更加复杂化。接下来的局势走向，仍然需要我们密切关注，但可以确定的是，外交博弈将继续在联合国等国际平台上展开，影响全球的和平与稳定。