吸取新余火灾血的教训，必须树立“大安全观”
“让人揪心，是血的教训!”1月25日，江西省委书记尹弘赶赴新余，指导新余“1·24”特大火灾事故处置工作。尹弘沉痛地指出，这起火灾事故造成重大人员伤亡，给我们敲响了警钟，要全力做好善后处置工作，不惜一切代价抢救受伤人员，同时全力配合国务院调查组事故调查，深挖彻查事故原因，厘清事故责任，依法严肃追责问责，及时回应社会关切。
39人遇难，9人受伤! 这是令人震惊的特别重大安全事故。“妈，着火了，我出不去了”，被困在熊熊烈火中的男孩给母亲发的一条信息在网上流传，让无数人心碎……
火灾造成如此惨烈后果，必须深挖彻查事故原因。
媒体报道，经初步查明，发生事故店铺地下一层正在进行冷库装修，因施工人员违规动火施工造成起火，受困群众主要是参加培训的学生和住宿旅客，目前已有12名相关责任人员在接受公安机关调查。新余已对全市所有教育机构，特别是寄宿制学校进行消防隐患排查，并要求全市所有校外培训机构暂停培训活动，深入开展消防安全排查整治。
有人质疑，火灾是由于楼下冷库装修队违规施工引发，培训机构不过是“池鱼之殃”，当地急于检查培训机构是否有“一刀切”的嫌疑?要求所有校外培训机构暂停培训活动又是否矫枉过正?
1月25日《中国青年报》的一篇报道可以解答这个疑惑。记者实地探访发现，涉事培训机构的这间教室通往外界的出口只有两个，一个是隐藏在教室后面、被窗帘遮住的小窗，但“没有开过”，一个是讲台旁边的一扇铝合金窄门，“一次只能过一个人”。
完全可以想象，在发现了火灾、学生们紧急出逃的千钧一发时刻，这个仅能容一人通过的出口会让人多么慌乱和绝望。违规施工者引发了火灾，堪称祸首，但火灾最终造成如此惨重的伤亡，与教室存在严重安全隐患有关。
事实上，2022年6月教育部办公厅、应急管理部办公厅联合印发的《校外培训机构消防安全管理九项规定》已经确立了相应的规范，其中就规定:培训时段内，不得动火动焊作业以及在建筑外部动火作业；其他时段动火动焊应当履行审批流程，并落实防护措施，安排专人监管看护。该规定还明确严禁在外窗、阳台、安全出口等部位设置影响逃生、灭火救援的铁栅栏、广告牌或门禁等障碍物。显然，在这起事故中，相关培训机构难辞其咎。
这样的事故不能再发生了，血的教训必须记取。
目前，针对火灾事故现场暴露出来的隐患问题，当地已要求加强多业态混合经营场所、人员密集场所等重点部位消防监管，坚决整治占堵消防通道、封闭安全出口、防盗窗封死等突出问题，确保风险隐患早发现早处置，全面消除安全管理死角盲区。
把消防监管重点放在多业态混合经营场所和人员密集场所，无疑是为了防范连带火灾。从这次事故来看，正是因为事发地为多业态混合经营且人员密集场所，一处起火，其他地方很容易受影响。加上存在安全隐患，逃生设施不足，从而导致惨重的后果。
避免类似事故再次发生，必须强调“大安全观”。预防是根本，要做好预防，就要对公共场所的安全隐患逐一排查，杜绝违规施工。精心预防的同时，也要为逃生做好准备。逃生设施必须用足用好，逃生训练则需要经常开展。只有这样，才能在不幸发生火灾的时候，把生命和财产损失降到最低。
树立“大安全观”，目光就不能仅仅局限于一时一地。凡是人群聚集之地，除内部安全之外，也要关注周边环境的整体安全，避免一处起火处处受牵连。
强调“大安全观”，不能不对儿童、学生、老人群体特别关注。因为这些群体自身防护能力和逃生能力都较弱，这就需要在防范安全事故的时候，把对他们的防护等级放到更高的位置。