谭胖：深圳消防员的“黑人脸”让什么人有了应激反应？
我一直觉得民族主义是把双刃剑，引导正确能够提升民族自豪感，激发民族向心力。引导不正确就容易让疯狂邪恶猥琐发育成洪水猛兽。
所以就事论事在如今显得格外重要，也往往体现一个人的基本素质。
撇开网上动辄打打杀杀的论调不谈，现实中又有几个人真的不理智到在街上见人就打呢？若有，这样的人也早被第一时间送进去吃牢饭了。
这就是法治社会的好处，它不是摆设，而是把人性的恶限制到最低限度，不让人在现实中胡搅蛮缠，也不让人用极低的成本去伤害另一个人。
因此现今的好处只是大多数人遇到的都是网上的汹涌澎湃，现实中不大有人真的敢一拥而上挑战法律。不过这也间接达成了一项成就：
网暴。
很难评定网暴对别人造成的具体伤害，但精神压力多少是有的。
单就一个人遭遇网暴还好说，如果是一群人，或是一项成果呢？
深圳地铁前两天因为一块消防广告被骂出了“名声”，只因 C位站着的消防员皮肤黑了些，于是就成了众矢之的。恰好周末我也看到了这条广告，整个人瞬间就不好了：
图中有五位消防员，都是动漫形象，有男有女，偏偏居中的身穿作训服的消防员皮肤最黑。
要不是因为我已经是个成年人的话，可能第一时间也被评论带偏了。但我仔细想想，户外作训、征战火场的消防员整天风吹日晒，肤色可不就黑了些嘛？这也有问题。
没错，不但有问题，问题还大了去了。
如今深圳地铁回应说会核实处理。
我想这就是被“压迫”的结果。
这个结果实在冤枉且荒唐。
无论什么形式的广告都是一群人创作的结果，仅仅因为“肤色”招惹上了无妄之灾。问题是在“群情激愤”的时候无论说什么都会被骂，这怎么得了？
属实过分且离谱。
更离谱的是深圳地铁消防广告第一时间被曝光的时候，不少发布者都是带着明显的挑事节奏去的，但我确实有些不明白：
诸位究竟是从哪里看出来这动漫人物的种族特征的？或者大家平时接触的看到的消防员个个都细皮嫩肉？又或者在潜意识里，广东那地方确实都是遍地黑皮肤了？你我身边就没有一个肤色深的朋友？
我想上述的不明白，在成年人看来多少有些荒诞，在看热闹不嫌事大的人眼中，几乎就是一种罪过。
现在细解广告中的五位消防人员，从右到左依次是文员、宣传员、作训员、技术员和志愿者。肤色也都不同，很好地体现了各自工作的特质。
不知道这样解读是否还会让人觉得应激？
或者如今我们已经敏感到连肤色黑一点的表述都成了点燃情绪的导火索？
如果真是这样的话，太危险了。
当然，我肯定也清楚为什么很多人在评论区里义愤填膺热血沸腾地扯出了上下五千年的历史，不过单就这则消防公益广告而言，我们是不是太敏感、太应激、太闲得慌？以至于这两天不少人对“自信”产生了深深的怀疑，也让我觉得如今稍不留神就会陷入“猎巫”陷阱里？
极端的情绪解决不了任何实质问题，反倒容易让问题更加极端化。
这是我的想法。
荒唐的是至今还有人认为这是“某些人的别有用心”和“居心叵测”……
太闲了，只能说太闲了。
开篇我说民族主义是把双刃剑，历史上关于极端民族主义情绪被无限放大后的遭遇古今中外都有范例，可历史的本质依然是轮回，人类的本质还是复读机。没有人在乎看过什么书，获得什么知识，得到什么经验。多数人依然复刻着早已轮回了多少遍的历史并在历史故事中担当前仆后继的气氛组。
说真的，这类事情这些年见多了，真心觉得悲哀。
就事论事，不带节奏很难吗？
别说，难度不小。
关于社会性话题及讨论的氛围和质量，如今倒是可以总结一二：
继往开来的少了，异想天开的多了；认真思考的少了，随波逐流的多了；就事论事的少了，上纲上线的多了；讲道理的少了，搞心态的多了；冷静的少了，冲动的多了。
我说这个事情算不算网暴？对设计广告的人有没有心理压力？
肯定有。
人家也会纳闷，也会无奈：
什么时候开始，同胞们变得这么不可理喻？
一句斥责、一声怀疑，偏偏都还是“为国为民”的模样，消防员不能“黑”，由此及彼，农民、工人、户外旅行者个个都要白得通透、黄得正宗……
只是想一想，就觉得莫名其妙。
（免责声明：本文所用图片均系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。）
~END~